T
Tuğçe İçözü
Misafir
2023 yılında sonuçlanan
2020'de Epic Games tarafından açılan dava, 2023'te jürinin, Google'ın rekabeti yasa dışı olarak engellediği yönünde karar vermesiyle sonuçlanmıştı. Dava kapsamında yargıç, geçen Ekim ayında Google'a uygulama mağazasını rakiplerine açmasını ve Android kullanıcılarına uygulama indirme konusunda daha fazla seçenek sunmasını emretmişti. Bu karar, Google'ın temyiz başvurusu sonuçlanana kadar askıya alınmıştı.
Google, temyiz mahkemesine Play Store'un Apple'ın App Store ile rekabet ettiğini savundu. Hatta şirket, davaya bakan mahkemenin Epic'in antitröst iddialarına karşı savunmasında bu argümanı sunmasını haksız bir şekilde engellediğini iddia etti.
ABD 9. Temyiz Mahkemesi ise Google'ın, yargıcın antitröst davasında Epic Games'i haksız bir şekilde kayırarak hukuki hata yaptığı yönündeki argümanını reddetti. 9. Temyiz Mahkemesi, Yargıç M. Margaret McKeown'un uzun süredir geçerli olan yargılama usulü, antitröst ve ihtiyati tedbir ilkelerini gerekçe göstererek kararı bozmadı.
X platformunda
Google, kararı bir kez daha temyize götüreceğini ve davanın ABD Yüksek Mahkemesine taşınacağını
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
ve
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
davasında jüri, Google'ın Google Play uygulama mağazasını ve Google Play Faturalama hizmetini yasa dışı bir tekele dönüştürdüğü
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
. Bu kararın ardından temyize başvuran Google, temyiz başvurusunu da kaybetti. 2020'de Epic Games tarafından açılan dava, 2023'te jürinin, Google'ın rekabeti yasa dışı olarak engellediği yönünde karar vermesiyle sonuçlanmıştı. Dava kapsamında yargıç, geçen Ekim ayında Google'a uygulama mağazasını rakiplerine açmasını ve Android kullanıcılarına uygulama indirme konusunda daha fazla seçenek sunmasını emretmişti. Bu karar, Google'ın temyiz başvurusu sonuçlanana kadar askıya alınmıştı.
Google, temyiz mahkemesine Play Store'un Apple'ın App Store ile rekabet ettiğini savundu. Hatta şirket, davaya bakan mahkemenin Epic'in antitröst iddialarına karşı savunmasında bu argümanı sunmasını haksız bir şekilde engellediğini iddia etti.
ABD 9. Temyiz Mahkemesi ise Google'ın, yargıcın antitröst davasında Epic Games'i haksız bir şekilde kayırarak hukuki hata yaptığı yönündeki argümanını reddetti. 9. Temyiz Mahkemesi, Yargıç M. Margaret McKeown'un uzun süredir geçerli olan yargılama usulü, antitröst ve ihtiyati tedbir ilkelerini gerekçe göstererek kararı bozmadı.
X platformunda
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
ile kararı Epic için tam bir zafer olarak nitelendiren Epic Games CEO'su Tim Sweeney, bu kararın Epic Games Store'un, kullanıcıların oyun odaklı uygulama mağazasını yan yüklemelerine gerek kalmadan Google Play Store üzerinden dağıtılmasına imkan tanıyacağını da sözlerine
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
.Google, kararı bir kez daha temyize götüreceğini ve davanın ABD Yüksek Mahkemesine taşınacağını
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.
:Bu karar, kullanıcı güvenliğine önemli ölçüde zarar verecek, seçenekleri sınırlayacak ve Android ekosisteminin her zaman merkezinde yer alan yeniliği baltalayacaktır. Temyiz sürecimiz devam ederken, önceliğimiz kullanıcılarımızı, geliştiricilerimizi ve iş ortaklarımızı korumak ve güvenli bir platform sunmaya devam etmektir.
Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için
Giriş yap veya üye ol.